Parlament pozytywnie rozpatrzył propozycję rozporządzenia wprowadzającego zmiany we wspólnej organizacji rynku wina. Posłowie proponują szybsze rozdysponowanie środków na karczowanie upraw, utrzymanie wsparcia dla procesu wzbogacania win i zachowanie nazw handlowych win owocowych. Sprzeciwiają się natomiast możliwości przekierowania środków finansowych na rozwój obszarów wiejskich.

• Sadzenie winorośli

Posłowie sprzeciwili się propozycji Komisji Europejskiej przewidującej pełną swobodę sadzenia sklasyfikowanych odmian winorośli objętych nazwą pochodzenia lub oznaczeniem geograficznym od 1 stycznia 2014 roku. W przypadku pozostałych odmian, decyzja o liberalizacji przepisów powinna zostać podjęta na podstawie oceny wpływu środków przewidzianych w proponowanym rozporządzeniu, która powinna zostać przygotowana do 2012 roku. Jednocześnie jednak, posłowie chcą wprowadzić prawo swobodnego przenoszenia całości lub części praw do ponownego sadzenia na inne gospodarstwo w tym samym państwie członkowskim lub regionie, co umożliwi producentom swobodne podejmowanie decyzji w przypadku zmian na rynku. Postanowień tych nie będzie się stosować w państwach członkowskich, w których produkcja wina w jednym roku winiarskim nie przekracza 50 000 hektolitrów. Produkcja ta będzie obliczana na podstawie średniej produkcji podczas ostatnich 5 lat winiarskich.

• Karczowanie upraw

Posłowie uważają, że okres rozdysponowania pakietu subsydiów przewidzianych przez Komisję Europejską powinien zostać skrócony z pięciu do trzech lat, aby umożliwić wcześniejsze zaprzestanie produkcji - 510 000 000 EU dla roku winiarskiego 2009/2010 , 337 000 000 EUR dla roku winiarskiego 2010/2011 i 223 000 000 EUR  dla roku winiarskiego 2011/2012.
Ponadto, posłowie uważają, że skala dla premii za karczowanie powinna określać w szczególności minimalne i maksymalne poziomy, jakie mogą przyznać państwa członkowskie w oparciu o wydajność.

• Wzbogacanie i etykietowanie

Posłowie sprzeciwiają się planom Komisji Europejskiej dotyczącym zakazu wykorzystywania cukru do wzbogacania win i zlikwidowania wsparcia dla moszczu gronowego. Posłowie chcą natomiast utrzymać wsparcie dla zagęszczonego moszczu gronowego i rektyfikowanego zagęszczonego moszczu gronowego oraz sacharozy, w regionach, gdzie jej stosowanie jest tradycyjnie dozwolone.
 
W drodze kompromisu, posłowie zgadzają się, by po dokonaniu analizy skutków reformy przeprowadzonej przez Komisję Europejską w 2012 r. limity zwiększenia naturalnego stężenia alkoholu mogły zostać stopniowo obniżane.
 
Posłowie chcą utrzymania wsparcia dla producentów alkoholi pitnych, które mogłoby pochodzić ze środków krajowych przeznaczanych na wsparcie wzbogacania wina.Posłowie nie popierają zapisów zezwalających na umieszczanie informacji dotyczących rocznika oraz odmiany winorośli, a także innych tradycyjnych terminów na etykietach win stołowych, uznając że informacje takie powinny być zarezerwowane dla odmian szlachetniejszych - o chronionej nazwie pochodzenia lub chronionym oznaczeniu geograficznym - aby nie wprowadzać w błąd klientów. Posłowie proponują ponadto, aby na etykietach win o chronionej nazwie pochodzenia lub chronionym oznaczeniu geograficznym znalazły się nazwa firmy butelkującej, gminy, w której prowadzi ona swoją główną działalność i państwa członkowskiego.

• Zapobieganie kryzysom

Przez zapobieganie sytuacjom kryzysowym rozumie się wszystkie metody upraw, praktyki rolnicze i enologiczne mające na celu ograniczenie produkcji winogron lub wydajności przetwórstwa winogron na wino. W celu zrekompensowania środków   zapobiegających nadprodukcji posłowie proponują rekompensaty w formie płatności proporcjonalnej do ograniczenia ilości winogron lub produkowanego wina.

• Produkty uboczne winifikacji

W trosce o jakość i ochronę środowiska posłowie opowiadają się za utrzymaniem w proponowanym rozporządzeniu zapisów o obowiązkowym gromadzeniu i odprowadzaniu do destylacji wszystkich produktów ubocznych winifikacji. Ze wsparcia na zbiórkę i przetwarzanie produktów ubocznych mogą korzystać jedynie destylarnie. W żadnym przypadku alkohol uzyskany poprzez taką destylację nie może być przeznaczony do spożycia przez ludzi.

• Nazwy pochodzenia i oznaczenia geograficzne

Posłowie uważają, że produkcja, w tym przetwarzanie winogron, wytwarzanie oraz, w stosownych przypadkach, dojrzewanie i butelkowanie win o chronionej nazwie pochodzenia lub oznaczeniu geograficznym powinno się odbywać w określonym obszarze geograficznym, który w wyjątkowych przypadkach może obejmować całe terytorium niewielkiego geograficznie państwa członkowskiego.

• Wino owocowe

Parlament zatwierdził poprawkę zaproponowaną m.in. przez grupę polskich deputowanych, która zezwala państwom członkowskim na stosowanie słowa „wino” wraz z nazwą owocu w formie nazwy złożonej w celu oznaczenia produktów uzyskanych przez fermentację owoców innych niż winogrona. Pomysłodawcy tej poprawki przekonywali, że w aktualnie obowiązującym rozporządzeniu (WE) nr 1493/99 zezwala się na stosowanie nazwy handlowej „wino” w etykietowaniu wyrobów innych niż wino gronowe. Wina owocowe inne niż gronowe są zakorzenione w świadomości konsumentów i produkowane w wielu krajach Unii Europejskiej od setek lat. W Polsce tradycja produkcji wina sięga XIII wieku. Z tego powodu, zdaniem autorów poprawki, w projekcie nowego rozporządzenia zezwolenie na stosowanie takich nazw handlowych jak „wino owocowe”, ,,wino jabłkowe”, czy ,,wino porzeczkowe” powinno zostać utrzymane.

• Praktyki enologiczne

Posłowie proponują opracowanie listy praktyk enologicznych i sprzeciwiają się, by decyzje zezwalające na praktyki enologiczne podejmowane były przez Komisję zamiast Radę. Posłowie sprzeciwiają się również propozycji, aby do win przeznaczonych na eksport zastosowanie miały praktyki enologiczne i ograniczenia uznawane przez Międzynarodowe Biuro ds. Winorośli i Wina (OIV), które są mniej restrykcyjne od wspólnotowych.

• Krajowe programy wsparcia i promocja

Posłowie proponują, aby środki krajowe mogły być przeznaczane na sfinansowanie działań promocyjnych na rynku wewnętrznym, a nie tylko na rynkach krajów trzecich oraz na restrukturyzację sektora,  zapobieganie kryzysom, badania i rozwój  i poprawę jakości. Producent będzie mógł podczas jednego roku winiarskiego korzystać z więcej niż jednego środka wspierającego, a państwa członkowskie będą mogły, za zgodą Komisji, ujmować w programach wsparcia nowe działania.

• Rozwój obszarów wiejskich

Posłowie sprzeciwiają się przekierowaniu części środków na wydatki przeznaczone uprzednio dla sektora winnego na rozwój obszarów wiejskich oraz zapisom o charakterze szczególnym dotyczącym wsparcia na restrukturyzację lub premii za karczowanie.

• Wdrożenie reformy

Komisja Rolnictwa PE uważa, że data wejścia w życie proponowanej reformy rynku wina zaproponowana przez KE - 1 sierpnia 2008 roku - jest nierealna i proponuje jej opóźnienie o rok, do 1 sierpnia 2009 roku.

Istniejąca wspólna organizacja rynku wina w UE jest skomplikowana i kosztowna, a jej zasady są niezrozumiałe dla konsumentów i trudne do przestrzegania przez producentów.  Kraje producenckie „nowego świata” posiadają bardziej elastyczne przepisy i stosują agresywne strategie handlowe.
 
Oprócz stopniowego spadku spożycia, przede wszystkim wina stołowego, o około 0,65% w skali roku na całym świecie, zaostrza się konkurencja ze strony wina pochodzącego z przywozu, spowodowana zwiększoną globalizacją oraz dwustronnymi porozumieniami handlowymi zawartymi przez UE. Począwszy od 1996 r. przywóz wina wzrastał w stosunku 10% w skali roku, tj. znacznie szybciej niż jego wywóz, i wyniósł 11,8 milionów hektolitrów w 2005 r. Faktyczny wywóz stanowi jedynie 5-6% łącznej produkcji wspólnotowej. Cykliczne jak dotąd nadwyżki wykazują tendencję do przekształcenia się w nadwyżki strukturalne i w chwili obecnej wynoszą 15 milionów hektolitrów, tj. 8,4% podaży.
Dochody europejskich producentów win obniżyły się średnio o 12% od 1999 roku, (który to rok charakteryzował się szczególnie wysokimi cenami dla producentów), do 2003 r., czyli roku o wysokim poziomie produkcji.